LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 26354-10-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך26354-10-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 במאי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי.ע. נ' עיריית תל אביב יפו
👨‍⚖️
שופטיםיובל גזית

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת אופניים, תבע את עיריית תל אביב-יפו ואת החברה המחזיקה בפרויקט השכרת האופניים העירוני בגין רשלנות. הנתבעים הכחישו את אחריותם וטענו כי רשלנות התובע גרמה לתאונה או לחילופין כי האחריות מוטלת על הנתבע השני בלבד. בית המשפט מצא את שני הנאשמים אחראים. לא הייתה מחלוקת כי התובעת שכרה אופניים מתחנת עגינה בבעלות הנתבעת 1 וכי התאונה אירעה עקב תקלה בגלגל הקדמי של האופניים, שהיה בשליטת הנתבעת 2. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים, וקבע כי מחזיק הגלגלים התנתק מהגלגל וגרם לגלגל להינעל בפתאומיות ולתובע ליפול. נמצא כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובע, והפרה זו גרמה לתאונה ולנזק שנגרם בעקבותיה. טענת התובע בדבר סיכון מרצון נדחתה, שכן לא הוכח כי נטל על עצמו את הסיכון ביודעין. בית המשפט קבע את אחוזי הנכות של התובע ופסק לו פיצויים בסך 480,500 ₪, לרבות נכות תפקודית, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. סכום זה היה אמור להיות משולם ביחד ולחוד על ידי הנתבעים, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 112,000 ₪, שכר טרחת מומחים והוצאות עדים. פסק הדין ניתן לטובת התובע, והורה לנתבעים לפצות אותו בתוך 30 יום, אחרת הסכום יצבור הפרשי הצמדה וריבית.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיפקודת הנזיקין

ת"א 26354-10-17 י.ע. נ' עיריית תל אביב יפו, שלום (21.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית