ה"פ 15024-09-18

תקציר

העותר, סטודנט שנה ג' לרפואה, נכשל פעמיים במבחן ה-NBME, תנאי למעבר הרוטציה שלו במחלקה הכירורגית. כתוצאה מכך, האוניברסיטה הפסיקה את לימודיו למשך שנה. העותר טען כי החלטת האוניברסיטה אינה חוקית, וכי תקנון הלימודים שלה כולל סעיפים מפלים. הוא ביקש פסק דין הצהרתי שיאפשר לו להמשיך את לימודיו ללא הפרעה ולקבל ציון עובר במבחן ה-NBME הכושל. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה, תוך שהוא מצטט את סעיף 33 לחוק החוזים, הקובע כי החלטות אקדמיות אינן כפופות לדיונים בבית המשפט. מערכת היחסים בין האוניברסיטה לסטודנט היא חוזית, ותקנון האוניברסיטה קובע כי ציון נכשל בכל אחד ממרכיבי הרוטציה המחלקתית מהווה עילה לחזרה על כל הרוטציה. ציון המעבר בתוכנית הוא 65, והעותר קיבל פעמיים ציון 64 בבחינת NBME. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה האקדמית של האוניברסיטה, וציין כי היא התקבלה בהתאם לתקנון. גם תקנון האוניברסיטה נמצא סביר, ולא מפלה, למרות שחלק מהסעיפים היו שליליים לסטודנט. העותר חויב בהוצאות המשיב, ופסק הדין ניתן לטובת האוניברסיטה.