ת"א 25331-03-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כתב התביעה המקורי ואת כתב התביעה המתוקן המוצע, תוך התחשבות בהיסטוריה הפרוצדורלית של התיק ובאינטרסים של כל הצדדים. בית המשפט נעתר בחלקו ודחה בחלקו את בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם. חלק מהתיקונים הותרו, שכן הם נמצאו מועילים לבירור השאלות שבמחלוקת בין הצדדים ולא הרחיבו באופן מהותי את היקף ההתדיינות. אלה כוללים תיקונים הנוגעים לביטול ההסכם שלא כדין על ידי הנתבע, דרישת הנתבע לתשלומים שלא כדין, ורשלנות והפרת חובת אמונים על ידי המתווך. עם זאת, בית המשפט דחה תיקונים אחרים, שאותם מצא כניסיון להכניס עילות תביעה חדשות ועובדות שהיו ידועות לתובעים לפני כתב התביעה המקורי או שלא היו מהותיות לסכסוך. אלה כוללים טענות הקשורות לחתימת ההסכם, הצגת תוכניות ותביעות מסוימות נגד המתווך. בית המשפט דחה גם סעד הצהרתי הנוגע לפיצוי המוסכם, שכן הוא לא התבקש במסגרת תביעה שכנגד. בית המשפט הדגיש כי תיקון כתב התביעה אינו צריך לגרום לעיכוב או סיבוך משמעותי בהליך, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי בהתדיינות יעילה. לפיכך ניתנו בפני התובעים ארבע אפשרויות: א) לתקן את כתב התביעה כפי שהותוות על ידי בית המשפט, תוך פסיקת הוצאות לנתבעים; (ב) להשאיר את כתב התביעה המקורי תוך כדי שכתובו במסגרת התביעה, עם רשות להגיש כתב תשובה; ג) לדחות את כתב התביעה ולהגיש אותו מחדש, גם כן תחת הוצאות; (ד) אפשרות לבחירת הנתבעים, שתחייב אותם להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך פרק זמן צפוף. התובעים התבקשו להודיע לבית המשפט על בחירתם בתוך חמישה ימים. החלטה זו התקבלה למען הצדק, תוך איזון בין זכות התיקון של התובעים לבין זכותם של הנתבעים למשפט מהיר ויעיל, תוך התחשבות גם באינטרס הציבורי בניהול יעיל של משאבי השיפוט. בית המשפט מצפה מהצדדים להודיע לו על בחירותיהם בהקדם, כדי שהתיק יוכל להתקדם בהתאם.