LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 35734-12-17

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך35734-12-17
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך16 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכלל פנסיה וגמל בע"מ נ' קריספין ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

סמכויות הפיקוח של בית המשפט על החלטות בתביעות חוב מוגבלות; הם יתערבו רק במקרים קיצוניים. ערעורים חייבים להיעשות בתוך פרק הזמן הנקוב ואינם יכולים להעלות טענות חדשות או להציג ראיות חדשות שלא הוצגו קודם לכן לנושא המשרה. במקרה דנן, הערעור הוגש מעבר למועד האחרון והמערערת לא סיפקה כל הסבר לשיהוי. זאת ועוד, המערערת טענה כי היא נושה בלתי מובטחת בתביעת החוב שלה ולא הביאה כל ראיה שתתמוך במעמדה כנושה מובטחת. היא גם לא צירפה מסמכים לתביעת החוב שלה, למרות שניתנה לה ההזדמנות לעשות זאת. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם הוצאות משפט למנהל המיוחד וליועץ המשפטי לממשלה.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגלתקנות פשיטת הרגל

עש"א 35734-12-17 כלל פנסיה וגמל בע"מ נ' קריספין ואח', מחוזי (16.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית