רע"א 2395/21

תקציר

לאחר בחינת בקשת רשות הערעור וההערות, הוחלט לדחות את הבקשה. לבית המשפט לחדלות פירעון שיקול דעת רחב בשל מומחיותו והיכרותו עם בעלי דין והליכים, דבר רלוונטי במיוחד כאשר הוא דן בבקשה לסילוק על הסף. תוכנית הפירעון של החייב, אותה הוא מבקש לשנות, נקבעה תחילה מתוך הבנה כי הוא אינו ממצה את כושר השתכרותו במלואו. ירידה משמעותית בפוטנציאל ההשתכרות עשויה להצדיק הערכה מחודשת של תוכנית ההחזר, גם אם ההכנסה לא ירדה משמעותית. עם זאת, טענת החייב בדבר ירידה בכושר ההשתכרות נשענת על זכאות לקצבת נכות כללית שייתכן שלא הוצגה בפני בית המשפט קמא. ערכאת הערעור אינה צריכה לדון בטענות או במסמכים שלא נבחנו קודם לכן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד כאשר הם מרכזיים בתיק. אם החייב יגיש בקשה מתאימה עם הפניות מעודכנות לבית המשפט המחוזי, היא צפויה להיבחן לגופה. באשר לדרישת החייב לסילוק מיידי, גם אם ניתן לבטל את הוראת התשלום החודשי, אין הדבר שקול לסילוק מיידי, במיוחד אם החייב מחזיק בנכסים. פטורים מתשלומים אינם מבטלים בהכרח את היתרונות הפוטנציאליים לנושים מהמשך ההליכים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נקבעו הוצאות.