ת"א 4983-12-19
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
השופט דחה את התביעה שהגישו מספר משקיעים נגד הנתבעים שסייעו לתובעים להשקיע בפרויקט נדל"ן מקסיקני. התובעים טענו כי הנתבעים לא רשמו אותם כבעלי מניות בחברה המקסיקנית לומאס, וכתוצאה מכך לא יכלו לקצור את פירות ההשקעה. עם זאת, השופט מצא כי התובעים לא הציגו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם להונאה, גניבה ומעילה בכספים. ההסכמים בכתב בין התובעים לבין לומאס נמצאו תקפים ומחייבים, וההבטחות בעל פה שנטענו על ידי התובעים לא הוכחו. כמו כן, השופט קבע כי הנתבעים אינם אחראים להבטחת כדאיות ההשקעה או לנשיאה בסיכון הכרוך בכך. כמו כן נדחו טענות התובעים בדבר רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת אמונים ואחריות אישית. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים 140,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין, תוך התחשבות באחריותם החלקית של הנתבעים לאי מתן מענה ממצה טרם הגשת התביעה. השופטת הדגישה כי ההחלטה התייחסה רק למערכת היחסים בין התובעים לנתבעים ולא התייחסה להתנהלותם מול לומאס או עם צדדים אחרים.
חקיקה מקושרת
ת"א 4983-12-19 איתן ואח' נ' רז ואח', מחוזי (28.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.