ת"א 604/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המבקשת, מלט הנדסה ופיתוח צפון בע"מ, ביקשה מבית המשפט לקבוע כי פסק הבורר יבוטל. העותר טען כי הבורר חרג מסמכותו, לא נתן הזדמנות נאותה לטעון ולהציג ראיות, לא נימק את הפסק וכי קיימת עילה שעליה יקבע בית המשפט פסק דין סופי. מנגד, טענה המשיבה, צוותא חברה לשיכון ובינוי בע"מ, כי הבורר פעל במסגרת סמכותו וכי זכויותיו של העותר לא נפגעו במהלך הליך הבוררות. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי הבורר לא חרג מסמכותו וכי ניתנה לעותר הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיו. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענת העותר כי הבורר לא נימק די הצורך את פסק הבוררות וכי קיים חשש לחוסר אובייקטיביות של הבורר בשל קשריו העסקיים עם המשיב. לפיכך, הורה בית המשפט לבטל את פסק הבורר וביטל את פסק הבוררות הזמני שניתן למשיב. בנוסף, חויב המשיב לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 604/03 צמנטכל הנדסה ויזום צפון בע"מ נ' צוותא חברה לשכון ובניה בע"מ, מחוזי (2.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.