בע"מ 8644/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על מגורים בין בני משפחה. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק בעבר לטובת המשיבים, והביא את המבקשת, שהיא גיסתם של המשיבים, לערער על ההחלטה. לאחר מכן הורה בית המשפט המחוזי למשיבים לאפשר למבקש לחזור לבית המגורים. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי הנכס הושכר לצדדים שלישיים. המבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי בבקשה לפתוח בהליכי ביזיון בית המשפט, אשר בית המשפט דחה בנימוק של נוכחות שוכרים והיעדר ראיות לכך שלמשיבים הייתה יכולת לסיים את החוזה. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי קביעתו של בית המשפט המחוזי אינה עולה בקנה אחד עם פסקי דין קודמים וכי על המשיבים והנאמן לשאת בנטל ההוכחה בדבר חוסר האפשרות לבצע את החלטות בית המשפט. שופט בית המשפט העליון הסכים עם המבקש, קיבל את הערעור והטיל קנסות על המשיבים בגין כל חודש שבו יפרו את החלטות בית המשפט. כן חויבו המשיבים והנאמן לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש. ההחלטה הדגישה את חשיבות קיום צווי בית המשפט ואת תכלית האכיפה של ביזיון הליכי בית המשפט, תוך שהיא מציינת גם כי יש לפרש את הגנת חוסר האפשרות לביצוע בצמצום.