ער"מ 10240/02
פסק-דין עליון
תקציר
השופטת בחנה בקפידה את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים. הם הגיעו למסקנה כי יש לדחות את הערעור בשל מהימנות עדויותיהם של שתי וד"ר גרושר, אשר נתמכה בראיות משמעותיות. השופט הדגיש את חומרת האירועים, שכללו שימוש מופרז בחומרים רדיואקטיביים בבדיקות רפואיות, העלולים לסכן את בריאות החולים ולהפר את אמון הציבור במערכת הבריאות. טענת המערערים כי קיים ספק סביר באשמתם לא צלחה, שכן השופט מצא כי הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענה זו. יתר על כן, הסכימה השופטת עם הצעדים המשמעתיים החמורים שננקטו נגד המערער – פיטורים לאלתר ואיסור קבוע על כהונה ברשויות המקומיות. צעדים אלה נמצאו נחוצים כדי להשיב את אמון הציבור ולהרתיע מפני מקרים דומים בעתיד, במיוחד נוכח משרת האמון של המערער כאיש מקצוע רפואי. לפיכך דחה השופט את הערעור, ואישר את הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, והשופט לא ראה עילה להתערב בפסיקת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
ער"מ 10240/02 פריד עראף נ' עיריית חיפה, עליון (10.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.