ע"פ 90/81
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה ברצח על סמך ראיות נסיבתיות. המערער, שלמה גולדשטיין, הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח אמו, סופיה גולדשטיין. ההרשעה התבססה על מכלול ראיות נסיבתיות, שכאשר נשקלו יחדיו, לא הותירו ספק סביר באשמתו. בית המשפט הדגיש כי בעוד שיש להתייחס בזהירות לראיות נסיבתיות, הן אמינות לא פחות מראיות ישירות. כל ראיה חייבת להיות מוכחת מעבר לספק סביר, ושילובן יכול להוביל למסקנה של אשמה. תפקידו העיקרי של בית המשפט, במקרה זה, הוא להסיק את המסקנות הנדרשות מן ההצהרות, להסיר כל ספק סביר ולפעול לטובת הנאשם אם קיימת אי ודאות כלשהי. במקרה דנן, הראיות הצביעו על כך שהמערער חנק את אמו כדי לרשת את רכוש המשפחה. בית המשפט דחה את בקשתו של גולדשטיין לזמן עדים נוספים בשלב הערעור, שכן לא ניתנה הצדקה סבירה להיעדרותם במהלך המשפט. דעת הרוב של השופטים שילה ולוין קבעה כי ההרשעה הייתה חוקית, והשופטת בן-פורת הסכימה. הערעור נדחה, ואישר את הרשעתו של המערער ברצח.
ע"פ 90/81 שלמה גולדשטיין נ' מדינת ישראל, עליון (3.2.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.