סע"ש 12338-05-14
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בזהות המעסיק ובתקופת עבודתה של התובעת, ומסכם כי כל ארבעת הנתבעים הינם מעסיקים משותפים וחייבים בתשלום זכויותיה של התובעת עבור התקופה שמדצמבר 2009 ועד ינואר 2014. השופטים מקבלים את טענת התובע כי הועסק באתרי בנייה ולכן זכאי לשכר והטבות מסוימות על פי צו הרחבת ענף הבנייה, לרבות הפרשי שכר ושעות נוספות, דמי חגים, דמי הבראה ופיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה. תביעת התובע לפיצויי פיטורים נדחית מחוסר ראיות מספיקות. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בגין אי המצאת תלושי שכר. כל הסכומים ישולמו בהפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק מיום הגשת התביעה ועד לביצוע התשלום בפועל. בנוסף, הנתבעים נדרשים לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום מיום הצגת פסק הדין. השופטים, הרצל גבע ואורן שגב, מייצגים את ציבור העובדים והמעסיקים, בהתאמה, ושניהם חותמים על פסק הדין יחד עם ברוך גולדצוויג, שופט נוסף.
חקיקה מקושרת
סע"ש 12338-05-14 EFREM SEBHATU נ' ענבר שרותים בע"מ, עבודה אזורי (2.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.