פטנטים 311298/00

תקציר

המקרה דן בפסק הדין בבקשה לרישום הסימן "דירה להשכרה" לפי סעיף 8 לפקודה. הסימן התבקש להירשם על ידי חברה שהוקמה לקידום דיור להשכרה במסגרת פרויקט הדיור הלאומי. החברה טענה כי הסימן רכש אופי ייחודי באמצעות השימוש בו וסקר שנערך בקרב מנהלי נדל"ן. עם זאת, סגנית רשם הפטנטים, ז'קלין ברכה, קבעה כי הסימן נעדר ייחודיות אינהרנטית ולא רכש ייחודיות באמצעות שימוש. הביטוי מתאר את שירותי החברה וחסר את אלמנט ההמצאה הנדרש כדי להיות זכאי לרישום. זאת ועוד, הסקר שנערך בקרב אנשי מקצוע בתחום הנדל"ן לא הוכיח כי הסימן רכש אופי ייחודי בקרב ציבור הצרכנים הרלוונטי. עוד טענה החברה כי אי רישום הסימן יטעה את הציבור, אך המשנה לרשם לא הסכים וקבע כי הציבור לא יטעה בזהות החברה וכי הצרכנים בשוק הנדל"ן עומדים בדרך כלל על המשמר. בסופו של דבר, הבקשה לרישום הסימן נדחתה, כלומר הוא לא יהיה זכאי להגנה.