ת"צ 43352-09-14

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבה, בטענה כי האחרונה לא הקצתה את מספר משאבות התדלוק העצמי הנדרש כפי שנקבע בצו פיקוח. המבקשים טענו כי המשיב הפר את הוראות השילוט המפורטות בצו, וביקש השבה בגין סכומים ששולמו מעבר למחיר המרבי של הבנזין. המשיב, לעומת זאת, טען כי המשאבות יועדו כראוי וכי טענת המבקשים בדבר הפרת הוראות השילוט לא הוזכרה בכתבי הטענות הראשונים. בית המשפט מצא כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם ביחס לאי קיום צו הפיקוח לכאורה. בנוסף, נקבע כי גם אם טענות המבקשים בדבר אי הציות נכונות, הם עדיין הפרו את הוראות השילוט. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים כי הוראות השילוט הותקנו ללא סמכות, וציין כי הוראות אלה אינן חקיקתיות באופיין וכי לשרים סמכות להאציל את הסמכות לקבוע אותן. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלות המבקשים מעידה על חוסר תום לב, שכן בא כוחם הצהיר בעבר בהסדר אחר כי המשיב עמד בדרישות צו הפיקוח. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ונפסקו למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪ בגין התנהלות המבקשים.