ת"פ 21596-08-11

תקציר

בערעור אזרחי מס' 25477-01-12 קבע השופט הלמן כי הנאשם הסכים שנפלה טעות ביסוד הנפשי הנדרש לעבירת האיומים. הערעור על קביעה זו התקבל, הנאשם הורשע, והתיק חזר לטיעונים לעונש. המאשימה ביקשה עונש מרתיע שישקף את חומרת האיומים, גילו ומצבו הבריאותי של הקורבן, עברו הפלילי של הנאשם והיעדר חרטה. ההגנה ביקשה להקל בעונשו, תוך ציון מצבו הנפשי של הנאשם ותקופת המאסר שריצה במהלך ההליכים המשפטיים. הנאשם לא הביע חרטה ובמקום זאת הפנה מילים קשות כלפי המתלוננת ועורך דינה. השופט שקל את חומרת העבירה, את ההליך המשפטי המפותל ואת חוסר הפנמת הלקח, והתמקד בהרתעה צופה פני עתיד. העונש שהוטל עליו היה שלושה חודשי מאסר על תנאי, והנאשם חויב לשלם למתלונן פיצוי בסך 2,000 שקל, שישולמו בתשלומים חודשיים. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 22.5.2012.