פ"א 228-09-09

תקציר

המשיב הורשע בפריצה וכניסה לדירה ובגניבה. על פי כתב האישום, המשיב פרץ לדירה באישון לילה בעת שישנו בה נערות צעירות. כוונתו הייתה לבצע גניבה, ובסופו של דבר הוא גנב קידוש שהכילה בין 250 ל-300 שקלים חדשים. למשיב עבר פלילי קודם. בשל העבירה הנוכחית ועברו בעבר, גזר עליו בית משפט קמא מספר עונשים, ביניהם: 18 חודשי מאסר, מחצית מ-24 חודשי מאסר על תנאי שירוצו ברצף ומחציתם ירוצו במקביל, ובסך הכל 30 חודשי מאסר; 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בתנאי שלא יעבור עבירת רכוש; שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בתנאי שלא יעבור עבירת רכוש; והתחייבות חתימה בסך 5,000 שקל. המערער טען כי העונש חמור מדי וכי היה על בית משפט קמא להחיל את מלוא העונש על תנאי ברצף. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, הסכימה עם גזר דינו של בית משפט קמא וקבעה כי הוא מידתי ביחס לעבירה שבוצעה. זאת ועוד, ערכאת הערעור תמכה בהחלטתו של בית משפט קמא להטיל רק מחצית מהעונש המותנה ברצף, וסברה כי היא מוצדקת בנסיבות העניין. בית המשפט הדגיש כי העונש שהוטל היה סביר ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות במקרים דומים. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין המקורי נותר בעינו.