עפ"ג 7298-02-16

תקציר

שני אחים, המערערים בתיק זה, הורשעו בתקיפת אדם שנחשד על ידם בגניבת בקבוק ויסקי מחנותם. המערער 1 הודה כי סטר לקורבן מספר רב של פעמים והחזיק אותו, ואילו המערער 2 בעט בו והכה אותו באגרופים, באמצעות מקל עץ. התקיפה הותירה את הקורבן עם מספר פציעות שהצריכו טיפול רפואי. בית משפט השלום בקרות הרשיע את שני המערערים וגזר עליהם ארבעה וחודשיים מאסר בפועל, בהתאמה, שהוחלפו בעבודות שירות ומאסר על תנאי, לצד קנס בסך 2,500 ₪ ופיצוי בסך 10,000 ₪ לקורבן. המערערים עתרו לביטול הרשעתו של המערער 2 ולהמתיק את עונשם למאסר על תנאי. הם גם ביקשו לבטל את הקנס ואת הפיצויים. בית המשפט פירט את נסיבות העבירה, תוך שימת דגש על אופייה האלים של התקיפה, בדומה ל"משפט שדה". בית המשפט הגיע למסקנה כי הרשעתו של המערער 2 על ידי בית משפט קמא הייתה מוצדקת, נוכח חומרת מעשיו, וכי הנסיבות אינן מצדיקות יחס חריג כדי להימנע מהרשעה. באשר לגזרי הדין הדגיש בית המשפט כי אין בכוונתו להתערב אלא אם תהיה חריגה קיצונית מהעונש ההולם, דבר שלא מצא במקרה זה. נסיבותיהם האישיות החיוביות של המערערים נשקלו על ידי בית משפט קמא, והעונשים נתפרו בהתאם. בית המשפט אישר גם את צו הפיצויים, תוך ציון הפגיעות שנגרמו לנפגע. השופטים, השופט אליקים, המשנה לנשיא שפירא והשופטת נאות פרי, דחו פה אחד את הערעור, וקבעו כי החלטת בית משפט קמא סבירה. המשנה לנשיא, השופט שפירא, והשופט אליקים הוסיפו הערות משלהם, והדגישו את אופייה האלים של העבירה ואת הצורך להרתיע מפני מעשים כאלה.