בש"פ 5023/06

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. בערעור נטען כי הראיות נגד המערער אינן חזקות דיין וכי קיימות חלופות מעצר ראויות. עם זאת, השופט קבע כי קיימות די ראיות לכאורה, לרבות זיהוי המערער על ידי עד ראייה, כדי להצדיק את מעצרו של המערער. השופט הכיר בכך שאמנם עוצמת הראיות אינה מוחלטת, אך היא מרשימה ומהווה בסיס מוצק למעצרו של המערער. זאת ועוד, עברו של המערער בהתנהגות אלימה, חלקו המשמעותי באירוע האלים הנוכחי והרשעותיו הקודמות הצביעו על מידה גבוהה של מסוכנות לציבור. בית המשפט דחה את הטענה כי קיים חוסר שוויון ביחס למערער ולאחיו ששוחרר, תוך שימת דגש על הרישום הפלילי השונה ביניהם. השופט הזכיר גם את חומרת העבירה הנוכחית, שעניינה תקיפה קבוצתית של עובדים בלונה פארק ושוטר, המצדיקה את בידודו של המערער מהחברה למען ביטחון הציבור. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, וההחלטה לעצור את המערער עד תום המשפט התקבלה, בשל הראיות המחייבות ומסוכנותו של המערער לציבור.