בע"מ 5724/23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מטעם המבקשים, עו"ד רמי נוסל, בשל אי עמידה בקריטריונים למתן ערעורים כאמור. הבקשה מתייחסת לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה שהגישו המבקשים לביטול הסכם הלוואה עם המשיבים. בית המשפט המחוזי הורה למבקשים להפקיד ערבות בסכום גבוה של 80,000 ש"ח להוצאות המשיבים כתנאי לחידוש שמיעת התביעה. המבקשים טענו כי ההחלטה מתעלמת ממצבם הכלכלי הירוד, ואילו המשיבים הגנו על החלטת בית המשפט המחוזי. השופט שטיין הדגיש כי מדובר בסוגיה פרוצדורלית שמוטב להותירה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, ואין עילה משפטית המצדיקה להתערב במקרה זה. פסק הדין מדגיש את היקפם המצומצם של ערעורי "הגלגול השלישי" ואת הרף הגבוה להתערבות בעניינים פרוצדורליים, הדוחה את בקשת רשות הערעור לפי תקנה 148א, וכפועל יוצא את הבקשה לעיכוב ביצוע. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.