ע"א 4931/16

תקציר

להלן ניתוח משפטי של פסק הדין בעניין **ע"א 4931/16 נרקיס שלמה נ' דודאי אסתר**: ### מבוא פסק הדין המונח לפנינו עוסק בהליך ערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת י' אטדגי). ההליך הסתיים בדרך של מחיקת הערעורים בהמלצת ההרכב, ללא מתן פסק דין לגופו של עניין וללא צו להוצאות. ### ניתוח משפטי על אף שהתוצאה האופרטיבית של פסק הדין היא מחיקה, ניתן להפיק ממנו מספר עקרונות ומשמעויות משפטיות הרלוונטיות לסדר הדין האזרחי ולדינמיקה של ערעורים: #### 1. העיקרון של "סופיות הדיון" וניהול ההליך הערעורי בית המשפט העליון, כערכאת ערעור, פועל לעיתים קרובות כמתווך בין הצדדים, בייחוד בשלב שמיעת הטיעונים. העובדה כי בית המשפט המליץ לצדדים למחוק את הערעורים מעידה על **שיקול דעת שיפוטי שמטרתו חיסכון בזמן שיפוטי ובמשאבי הצדדים**. הליך של מחיקה בהסכמה (או בעקבות המלצת הרכב) מהווה כלי יעיל לסיום סכסוכים ארוכים, מבלי להידרש להכרעה שיפוטית שעלולה להעמיק את הקיטוב בין הצדדים. #### 2. העדר תקדים משפטי מחייב מבחינה דוקטרינרית, פסק הדין אינו מציב "חדשנות משפטית" או תקדים שניתן להסתמך עליו בסוגיות מהותיות של המשפט האזרחי. מאחר שלא ניתנה הכרעה לגופו של עניין (Merits of the case), אין בפסק דין זה קביעה של הלכה מחייבת לפי סעיף 20 לחוק יסוד: השפיטה. המשמעות היא שקביעותיו של בית המשפט המחוזי נותרות על כנן, אך הן אינן מהוות פסיקה מחייבת של הערכאה העליונה. #### 3. המשמעות הדיונית של מחיקה ללא צו להוצאות החלטת בית המשפט להורות על מחיקה "בלא צו להוצאות" משקפת גישה מאוזנת של בית המשפט. כאשר שני הצדדים נוקטים הליך ערעורי (ערעור וערעור שכנגד) והערכאה העליונה מציעה לסיים את ההליך בדרך זו, המדיניות המקובלת היא לא להטיל נטל כלכלי נוסף על מי מהצדדים. הדבר מעיד על הכרה בכך שהצדדים השכילו, בסופו של דבר, להגיע להבנה או להפנים את סיכוני ההליך, ובכך נמנע שלב הכרעה שעלול היה לגרור חיוב בהוצאות משפט כבדות. ### סיכום ומשמעות משפטית פסק הדין מדגים את כוחו של בית המשפט העליון בתפקידו כמי שמכוון את הצדדים לפתרון מוסכם, תוך הימנעות ממתן פסק דין בערכאה הגבוהה ביותר כאשר אין בכך צורך הכרחי או כאשר מדובר בפתרון המיטיב עם הצדדים. **החדשנות המשפטית** במקרה דנן אינה נעוצה בתוכן המשפטי (שכן לא נדון), אלא ב**פרקטיקה הדיונית**: אישור רשמי של סיום הליך ערעורי מורכב (ערעור + ערעור שכנגד) דרך מנגנון של "מחיקה" בהמלצת בית המשפט. הליך זה חוסך משאבים ציבוריים ומונע יצירת הלכות משפטיות במקרים שבהם האינטרס של הצדדים הוא סגירת הסכסוך ולאו דווקא קבלת פסיקה עקרונית.