ב"ש 2811/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
נגד המבקש, פריך, הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה, המייחס לו שורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בכנופיה וכליאת שווא. בא-כוח המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה הקושרות את פריך לביצוע עבירות אלה, ואף לא ערער על עילת המעצר. עם זאת, הם טענו כי תפקידו היה מינימלי, בהיותו רק צופה מן הצד שנכח בזירה. בית המשפט, לאחר ששקל את הראיות והנסיבות, קבע כי פריך היווה סכנה לציבור וסכנת בריחה, והצדיק את מעצרו עד תום ההליכים. השופט קיבל את טענת התביעה כי תפקידו של פריך חורג מעבר לנוכחות גרידא וכי הוא היה שותף לדבר עבירה, והצדיק את מעצרו ללא דו"ח מעצר. חומרת העבירות, התכנון הכרוך בכך וניסיונו של פריך להסתיר את מעורבותו היו גורמי מפתח בהחלטה. עוד ציין השופט כי ריחוקו של פריך מזירת הפשע לא הפחית מסוכנותו, והישארותו בביתו אינה חלופה ראויה. פריך הוצא צו מעצר, עם אפשרות לדיון חוזר בבקשה לאחר שכל הצדדים המעורבים ייעצרו וייחקרו. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנאשם, סניגורו ובא כוח התביעה.
חקיקה מקושרת
ב"ש 2811/05 מדינת ישראל נ' מאג'ד בן יוסף אבו פריח', מחוזי (31.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.