רע"א 2015/95

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון היה לטובת המערערת קרונה, חברה גרמנית שהפטנט שלה על קופסה המשמשת לחיבורי תקשורת טלפונית נשלל על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על הטענה כי קרונה כבר גילה בפומבי את האמצאה, כאסור בסעיף 4(1) לחוק הפטנטים, באמצעות הפצת שרטוטים של האמצאה ליצרנים פוטנציאליים, לרבות המשיב ענבר, טרם רישום הפטנט בישראל. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי הפצת הרישומים אינה מהווה פרסום פומבי מוקדם שיש בו כדי לפסול את הפטנט של קרונה, שכן הרישומים הופצו תחת חובת סודיות. בית המשפט הדגיש כי די באזהרות בדבר חיסיון שהודפסו על גבי השרטוטים, וכי אין די בפרקטיקה הכללית של התעלמות מאזהרות אלה, מה גם שיש בה כדי לסתור את האזהרות. בנוסף, העובדה שהשרטוטים הושגו באמצעות צד שלישי אינה שוללת את חובת הסודיות של ענבר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי השרטוטים הוגבלו במכוון ליצרנים מסוימים ואינם מהווים גילוי לציבור, למרות שקבוצת היצרנים לא הייתה קטנה. באשר לערעור שני של קרונה הנוגע לצו מניעה זמני נגד ענבר לייצור ושיווק קופסאות על בסיס השרטוטים של קרונה, הסכים בית המשפט עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את צו המניעה, שכן קרונה לא הוכיחה די הצורך כי הקופסאות של ענבר יוצרו על סמך השרטוטים שלהן. השופטת שטרסברג-כהן הציעה לקבל את הערעור הראשון של קרונה (רע"א 3608/95) ולדחות את הערעור השני (רע"א 2015/95), ולהותיר את שאלת ההוצאות על כנה. השופט טירקל הסכים עם פסק הדין והוסיף הערה המדגישה את חשיבות תום הלב, תוך שהוא מציין גם כי יש לדחות יצירת נורמה של התנהגות בלתי הולמת באמצעות פרקטיקה.