ת"צ 2983-08-16

תקציר

בית המשפט אישר את בקשתו של ששון ששון לתביעה ייצוגית נגד חברה חוץ בנקאית למימון רכב. המבקש טען כי החברה גבתה עמלות נוספות שלא באו לידי ביטוי בעלות האשראי בפועל המוצגת ולא בריבית, בניגוד לחוק הלוואות חוץ בנקאיות. עמלות אלה, שנגבו מדי חודש וכעמלה חד פעמית, נטען כי הן ריבית מוסווית והשמטתן הטעתה את הצרכנים. עוד טענה המבקשת כי החברה הפרה את חוק הגנת הצרכן, התעשרה שלא בצדק, פעלה בחוסר תום לב והפרה את דיני החוזים והרשלנות. הנתבעת טענה כי העמלות הוצאו על שירותים ולא היו ריבית, וכי המבקש לא הוטעה שכן העמלות נחשפו בחוזה ההלוואה. עם זאת, השופט קבע כי קיימת אפשרות סבירה שתביעות המבקש יצליחו, וכי ניתן לייצג את האינטרסים של הקבוצה בצורה יעילה והוגנת בתובענה ייצוגית. השופט הורה לנתבע לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין, וחייב את הצדדים להכין ולפרסם הודעה מאושרת על התביעה הייצוגית. הקבוצה כוללת את כל מי שלוו או פרעו לנתבעת בשבע השנים האחרונות, למעט לקוחות עסקיים בעילה לפי חוק הלוואות חוץ בנקאיות, ושאינם צרכנים לפי חוק הגנת הצרכן.