רע"א 4793/06

תקציר

הבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך על שכר טרחה בין עורכת דין (המבקשת) לבין לקוחה (המשיב) נדחתה. תיק זה כרוך בשורה מורכבת של הסכמים וסכסוכים הנוגעים לגביית חוב באמצעות ההוצאה לפועל. המשיב התקשר עם המבקש לגביית חוב מגרושתו והסכים למבנה שכר טרחה המבוסס על אחוז מהסכומים שנגבו. מסמך מאוחר יותר, שנחתם על ידי המשיב, התפרש כשינוי של הסכם שכר הטרחה המקורי, ממנו עולה כי החייב יהיה אחראי לשכר הטרחה. בית משפט השלום קבע בעבר כי שינוי זה מהווה שינוי חוזה, המשחרר את המשיב מחובות נוספות בשכר טרחה. עם זאת, ערעורו של המבקש התמקד בסוגיות הפרוצדורליות והראייתיות, טען כי ממצאי בית המשפט אינם מעוגנים בראיות וערער על החלטת בית המשפט שלא לאכוף הסכם פשרה מאוחר שנעשה ללא הסכמת עורך דינו של המשיב. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי פסקו לטובת המשיב, וערכאת הערעור אישרה החלטות אלה, וציינה כי אין עילה לערעור נוסף שכן מדובר בסוגיות עובדתיות, לא משפטיות ואין להן חשיבות משפטית או ציבורית רחבה יותר. בית המשפט הדגיש כי ערעור נוסף לא יהיה ראוי בהתחשב בנימוקים המקיפים שניתנו על ידי הערכאות הנמוכות יותר ובהיעדר שאלות משפטיות משמעותיות שהוצגו.