ת"א 16790/00

תקציר

התובעת, שבבעלותה נכס הגובל בכביש 553, תבעה את חברת החשמל בגין הצבת עמוד מתח גבוה בשטח שהופקע מרכושה ללא הסכמתה. חברת החשמל טענה כי הוטעתה על ידי מחלקת עבודות ציבוריות לחשוב כי הפקעת הקרקע הושלמה, ולכן לא ביקשה את הסכמת התובע. בית המשפט קבע כי החזקתה של התובעת בקרקע המופקעת הייתה בלתי חוקית, שכן היא לא פינתה את השטח כנדרש בחוק. משכך, קבע בית המשפט כי חברת החשמל אינה מחויבת לקבל את הסכמתה או למסור לה הודעה אישית על העבודה. עוד קבעה השופטת כי התובעת לא הוכיחה די הצורך ירידת ערך רכושה עקב הצבת העמוד, וכי פעולותיה של חברת החשמל נופלות בגדר מטרת ההפקעה. כמו כן, קבע בית המשפט כי יש לראות את מועד רכישת הקרקע המופקעת על ידי המדינה כמועד שבו נקטה מחלקת עבודות ציבוריות בצעדים לתפיסת החזקה, שהיה בשנת 1999. לכן, בעת התקנת העמוד בשנת 2000, המדינה כבר הייתה הבעלים של הקרקע. מטעמים אלה נדחתה תביעת התובעת לדמי שימוש נאותים ולהסרת העמוד. התובע חויב לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין לחברת החשמל ולמחלקת עבודות ציבוריות.