בר"ע 29094-09-16

תקציר

המבקש ערער על החלטת ועדת ערר בעניין דרגת נכות מפגיעת עבודה, שנדחתה על ידי בית הדין האזורי בבאר שבע. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על דחייה זו, בטענה כי בהחלטת הוועדה נפלו פגמים, לרבות באופן עריכת הבדיקה הקלינית. באופן ספציפי, הם טענו כי הבדיקה הייתה צריכה להתבצע על ידי נוירולוג ולא על ידי רופא עיניים או אורתופד. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי הוועדה פעלה במסגרת שיקול דעתה הרפואי וכי טענות המבקש חסרות שחר. כמו כן ביקש המבקש להיבדק על ידי גורם חיצוני וביקש להחליף את צוות הוועדה, ושניהם נדחו על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע כי יש להחזיר את עניינו של המבקש לוועדה המקורית לדיון נוסף, תוך הנחיה מפורשת להפנות לחוות דעת רפואית מסוימת ולתת החלטה מנומקת. הערעור התקבל אפוא באופן חלקי, אם כי בית המשפט לא פסק הוצאות. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים והם יקבלו הודעה על ההחלטה.