ע"פ 34327-12-12
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המערער, שהורשע ונגזר דינו על ידי בית משפט השלום בחיפה בגין שורה של עבירות על חוק מע"מ הנוגע לעיבוד וסחר בבשר, הגיש ערעור על גזר הדין ועל גזר הדין. ערכאת הערעור קבעה כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים, הן מבחינת ערעור על הכרעת הדין והן מבחינת גזר הדין. בפסק הדין נקבע כי ממצאי העובדות בפסק דינו של בית משפט קמא מבוססים על ראיות מהימנות וכי המסקנות העולות מהם סבירות. עוד יצוין, כי זיכרונו של המערער סלקטיבי ועדותו לא היו עקביים, דבר המנוגד לטענותיו. בהתחשב בריבוי העבירות ובעונשים הרגילים במקרים כאלה, העונש המוטל – 24 חודשי מאסר בפועל – אינו חמור יתר על המידה, ואין מקום להתערב בערעור. השופטת מדגישה כי אין מדובר במקרה שבו דחיית עיכוב ביצוע תסכל את הליך הערעור, ולכן הכללים לעיכוב ביצוע אינם חלים. עם זאת, בהתחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ובעברו הפלילי הנקי של המערער, השופט קובע כי עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור יישאר על כנו. הדיון בערעור הוקדם ליום 17.1.2013, והמערער נדרש להפקיד סכום כסף מסוים כבטוחה ולחתום על התחייבות עצמית להבטחת הופעתו לריצוי העונש. פסק הדין מסתיים בקובעו כי עונש המאסר המותנה ותשלום הקנס אינם מעוכבים ויש לקיימם כפי שיחליט בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
ע"פ 34327-12-12 חיים דימיטשטיין נ' מדינת ישראל, מחוזי (24.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.