מ"ת 33196-08-23

תקציר

השופט קבע כי בשל חומרת עבירות הנשק, מעצר הוא דרך הפעולה הראויה במקרה זה, בהתאם למדיניות השיפוטית של בית המשפט העליון. חזקת המסוכנות הסטטוטורית הכרוכה בעבירות מסוג זה, יחד עם נגישותו של הנאשם לנשק ולתכונות אישיות, מצדיקה החלטה זו. דעת הרוב גורסת כי מעצר הוא נקודת המוצא, למעט במקרים נדירים בעלי נסיבות מיוחדות, שהשופט אינו מוצא אותם רלוונטיים כאן. גילו הצעיר של הנאשם ועברו הפלילי הנקי אינם מספיקים כדי לגבור על הסכנה הפוטנציאלית, במיוחד לאור המגמה הנוכחית של ירידה בגיל ההחזקה והשימוש בנשק. השופט מדגיש את הסיכונים הטמונים בהחזקת נשק ואת הצורך במעצר כדי לשבש ארגוני פשיעה. זאת ועוד, זכות השתיקה של הנאשם בחקירה, כמו גם אופי תסקיר שירות המבחן, אינם מצדיקים חלופת מעצר. השופט מכיר בהמלצה לפיקוח אלקטרוני אך סבור שהנסיבות אינן מצדיקות זאת. נתוני משטרה עדכניים המצביעים על זינוק בשימוש בנשק, בעיקר במחוז דרום, מחזקים את הצורך במעצר. השופט מגיע למסקנה כי חסרות נסיבות חריגות במקרה זה ומורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים.