ע"ע 428/06
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בערעור נדונה השאלה האם נפל פגם בהחלטת משרד התמ"ת ושני מערערים נוספים למלא את תפקיד המבקר הפנימי בהעברה רוחבית כפי שמתיר החוק. המשיב, ששימש כממלא מקום המבקר הפנימי של המשרד, טען כי התפקיד היה צריך להיות מאויש במכרז פנימי כפי שהורה בית הדין האזורי. המשרד והמערערים האחרים טענו כי בית הדין האזורי החליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת, וכי ההחלטה על איוש התפקיד הייתה סבירה והתבססה על שיקולי כוח אדם. התפקיד המדובר ניתן בסופו של דבר לעובד המשרד שעמד בדרישות התפקיד. חוק שירות המדינה מתיר את שיטת ההעברה הרוחבית בה נקטו המערערים, ובית המשפט לא מצא עילה להתערב במקרה זה, שכן ההחלטה הייתה סבירה, ולא היו שיקולים בלתי ענייניים. כמו כן, אופיו המיוחד של תפקיד מבקר הפנים לא חייב עריכת מכרז פנימי, ודיני המבקרים הפנימיים אינם מתווה הליך מיוחד למינוי. בית הדין קיבל את הערעור, ואישר כי המערערים היו זכאים למנות את העובד בהעברה רוחבית, ולא פסק הוצאות למי מהצדדים בשל התמהמהות המשרד בהודעה למשיב על המינוי.
חקיקה מקושרת
ע"ע 428/06 מדינת ישראל - משרד התעשייה, המסחר והתעשיה, מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה, מר נח שני נ' מרלין כהן-מרדכי, עבודה ארצי (16.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.