ה"פ 55227-06-19

תקציר

המבקש ביקש פסק דין הצהרתי לקביעת בעלות בלעדית בנכס על בסיס הערת אזהרה וביקש לבטל עיקול עוקב שהטיל המשיב. עם זאת, המבקשת לא הציגה מסמכים מהותיים, קרי הסכם הגירושין, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הבקשה. מהסכם הגירושין, שהוצג מאוחר יותר על ידי המשיב, עולה כי הנכס היה בבעלות משותפת של המבקשת ובעלה לשעבר, אביתר, והעביר רק מחצית מהזכויות למבקשת. כמו כן, הערת האזהרה נרשמה בניגוד להחלטה שיפוטית ובחוסר תום לב. טענת המבקשת כי זכויותיה של אביתר בנכס הועברו אליה באופן בלעדי לא נתמכה בראיות ועמדה בסתירה לדבריה שלה ולמעורבותו של אביתר בענייני הנכס. בנוסף, העיקול הוטל תוך מתן צו מניעה האוסר על העברת זכויות, תוך הטעיית המשיב. בית המשפט הדגיש כי ידיה של המבקשת לא היו נקיות וכי הימנעותה מהצגת ראיות מכריעות מצביעה על ניסיון להסתיר את אופיו האמיתי של הסכם הגירושין. בסיכומו של דבר, המבקשת לא הוכיחה כי לאביתר כבר לא היו זכויות בנכס בעת העיקול, ובקשתה לביטול נדחתה. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך של 9,000 ₪.