ת"א 6456/04

תקציר

יורשיו ועיזבונו של חגי פינץ', שנהרג בתאונת דרכים, תבעו את הראל חברה לביטוח לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לא הייתה מחלוקת על חבות הנתבע, אלא רק על גובה הנזק שיש לפצות. השופט פסק לתובעים 38,361 ₪ בגין נזק לא ממוני, 3,000 ₪ הוצאות הלוויה וקבורה ו-1,589,900 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידית. הפסד רווחי העבר נקבע על 76,636 שקל. הסכום הכולל שנפסק היה 1,707,897 ₪, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. סלע המחלוקת המרכזי נסב סביב חישוב אובדן כושר השתכרות ב"שנים האבודות", בעקבות תקדים אטינגר, שקבע את הזכות לפיצויים בגין עזבונו של נפגע שנפטר. בעוד התובעים דגלו ביישום "שיטת הידיים", השופט קבע כי השיטה אינה מחייבת ובחר לחשב את הפיצוי לפי השכר הממוצע במשק, לאור חוסר הוודאות בתחום התמחותו של המנוח וקשיי ההסתגלות שלו למסגרות. עוד קבעה השופטת כי יש לחשב את אובדן כושר ההשתכרות עד גיל 67, גיל הפרישה הכללי, ולא מעבר לו, למרות חוסר הוודאות בענף הטכנולוגיה. ככלל, השופט איזן את הכף לטובת התובעים, אך לא סטה באופן משמעותי מהתקדים שנקבע ומחוקי גיל הפרישה.