LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42785-05-15

הודעה מחוזי

📋
מספר הליך42785-05-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
⚖️
סוג החלטההודעה
👥
צדדיםדוידוביץ' נ'
👨‍⚖️
שופטיםשושנה אלמגור

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת התובעת בתביעת הגנת הצרכן שהוגשה נגד חברת אופטיקה הלפרין בע"מ. פסק הדין אישר הסכם פשרה המחייב את הנתבעת להקפיד על חוק הגנת הצרכן והתקנות הנלוות אליו. על פי פסק הדין, על החברה להבהיר את תנאי המכירות המיוחדות שלה, שלא יעלו על 35 יום, ולוודא כי המחירים הנקובים אמיתיים. הסדר הפשרה גם מפרט את התנאים להחזרת מוצרים ומפרט את משך המכירות. בנוסף, החברה תעניק פיצוי מוצרים בהיקף של 1.5 מיליון שקל בדמות ערכות ניקוי ושוברים לבדיקות עיניים ומשקפיים לנזקקים. השופטת הדגישה את העמימות בחוק הקיים, שאותה מבקש הסדר הפשרה לברר, ופסקה לתובע 50,000 ₪ ולבא כוח התובע שכר טרחת עורך דין בסך 320,000 ₪. פסק הדין יפורסם בעיתונים המרכזיים, והצדדים יגישו את נוסח השלטים שיוצגו בחנויות הנתבעת לאישור בית המשפט. פסק הדין נועד להבטיח הגנה על הצרכן ולספק בהירות לגבי נוהלי תמחור מטעים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי, מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות)

ת"צ 42785-05-15 דוידוביץ' נ' , מחוזי (7.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית