בש"פ 6432/06

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לאירוע שריפה שהתרחש בשעות הבוקר המוקדמות של יום 18.6.06, במסגרתו נטען כי המערער הצית במכוון את רכבו של שכנו וגרם לו נזק כבד. המתלונן, שניסה לכבות את האש, סבל מכוויות ונזקק לטיפול רפואי. כתב האישום נגד המערער מייחס לו הצתה, חבלה מכוונת ברכב וגרימת חבלה חמורה. בית המשפט המחוזי בחיפה החליט לעצור את המערער עד תום ההליכים, בנימוק של סכנה נשקפת ממנו לחברה והסיכון לשיבוש הליכי משפט. הבסיס הראייתי להחלטה כלל את עדותה של בתה של המתלוננת, שטענה כי הייתה עדה להצתה וזיהתה את המערער כמבצע ההצתה. היא מסרה תיאור מפורט של האירוע והתעמתה עם המערער. גרסתה נתמכה על ידי בני משפחה נוספים שהעידו על איומים קודמים של המערער. ההגנה טענה כי דברי הבת סותרים ואינם מספיקים כראיה, ומטילים ספק ביכולתה לזהות את המערער בנסיבות המתוארות. כמו כן הציגו אליבי, בו נטען כי המערער היה בביתו בעת האירוע. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, מצא את דבריה של הבת אמינים והגיע למסקנה כי הם הציגו טיעון לכאורה יחד עם ראיות תומכות אחרות. בית המשפט התחשב גם בעברו הפלילי המשמעותי של המערער, שכלל הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות ובריחה ממשמורת. בהתחשב באופי העבירה, בעברו של המערער ובסכנת השיבוש, אישר בית המשפט את צו המעצר, מתוך סבר כי הדבר נחוץ לשלום הציבור ולתקינות ההליך המשפטי. הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחה, אפוא, והמערער יישאר במעצר עד תום הליכי המשפט.