עע"מ 6309/20
פסק-דין עליון
תקציר
למערער, שאקדחו נתפס במהלך חיפוש משטרתי, נשלל רישיונו לשאת נשק על ידי המשיב, על סמך ראיות מנהליות הקשורות למספר חקירות משטרה סגורות ומתנהלות. המערערת עתרה לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, אשר אישר את החלטת המשיב, והביא את המערערת לערער על פסק דין זה. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את טיעוני הצדדים, דחה את הערעור. בית המשפט אישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, אשר תמכו בהחלטת המשיב לבטל את הרישיון, וקבע כי הליך קבלת ההחלטות המינהליות היה סביר, תוך איזון ראוי בין האינטרסים של המערער לבין שלום הציבור. עוד הבהיר בית המשפט כי חוקיות תפיסת הנשק ופעולות משטרתיות אחרות אינן בגדר העתירה המנהלית. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי בישראל אין זכות מוחלטת להחזיק כלי ירייה, והחלטות מנהליות בנוגע לרישוי נופלות במסגרת מדיניות מגבילה. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשיבים.
עע"מ 6309/20 עופר זלצמן נ' הממונה על פקיד רישוי כלי ירייה מחוז חיפה, עליון (12.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.