בד"מ 10/96

תקציר

הנאשם, עו"ד במקצועו, הואשם כי פעל באופן לא מקצועי ובניגוד למספר קודים משפטיים וכללי אתיקה. סעיפי האישום כללו עבודה כמתווך, דרישת שכר טרחת עורך דין, אי עמידה במזכר כוונות חתום לרכישת דירה, דרישת דמי שכירות בשם המוכר תוך היותו צד להסכם מכר הדירה כקונה, ואי דיווח לרשויות המס על ההסכם וביטולו. הנתבע הביא ראיות שהתכוון לרכוש את הדירה בעצמו, אך בהמשך טען כי הביא קונה אחר. בית המשפט הרשיע אותו בפעולה כמתווך, דבר האסור על פי כללי לשכת עורכי הדין, ובהפרת חוק לשכת עורכי הדין. עם זאת, בשל סתירות בעדותה של המתלוננת ובמעמדו הצעיר וחסר הניסיון של הנאשם, החליט בית המשפט שלא להטיל הרשעה מלאה. במקום זאת, היא גזרה שלושה חודשי פסילה על תנאי, אזהרה וקנס של 2,000 שקל שישולם ללשכת עורכי הדין. פסק הדין מהווה אזהרה חמורה לנאשם, שמצופה ממנו לשמור על התנהלות מקצועית כיאה לעורך דין, במיוחד לאור היותו עורך דין צעיר. עוד צוין בפסק הדין כי נסיבותיו האישיות של הנאשם ובעיותיו הבריאותיות ייחשבו כגורמים מקלים.