רע"א 10083/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מחיקת הבקשה להמרת ערבות ובקשת הביטול. המבקשים לא עמדו במועד האחרון להפקדת הערבות ולא צירפו תצהיר מאמת לבקשתם להמרת הערבות – שתי הפרות פרוצדורליות שבדרך כלל היו מביאות למחיקת בקשתם לביטול. עם זאת, בית המשפט מכיר בכך שהותרת החלטת בית המשפט המחוזי על כנה תגרום לעיוות דין, ותפגע באופן בלתי מידתי בזכות היסוד של המבקשים לגישה לערכאות. תחת זאת, מציע בית המשפט כי תינתן למבקשים ארכה להכרעה בבקשה להמרת ערבות, וכי ניתן יהיה לתקן כל פגם פרוצדורלי באמצעות הטלת הוצאות על המבקשים. השופטים מסכימים כי במקרה זה יש להעדיף את המחלוקת המהותית על פני הפרות פרוצדורליות, מה גם שהן מינוריות ואינן פוגעות באופן משמעותי באינטרסים המוגנים של המשיבים. ההחלטה מתקבלת על מנת לאזן בין הצורך בקיום כללים פרוצדורליים לבין זכותם של המבקשים לקבל את יומם בבית המשפט.
רע"א 10083/08 I Do Diamonds Inc נ' פי.די.די. יהלומים בע"מ, עליון (22.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.