תפ"ח 35192-06-12

תקציר

הנאשם הואשם בניסיון רצח, החזקת נשק שלא כדין, הפרת צו ושני סעיפים של איומים. האישומים נובעים מסכסוך ארוך שנים שהיה לנאשם עם שכנו, שי פ', על שיפוצים ששי ערך בדירתו. הסכסוך הסלים עם הזמן, כאשר באחת הפעמים איים הנאשם במפורש על חייו של שי ונופף באקדח בנוכחותו. בסופו של דבר, ירה הנאשם בגבו של שי בעת שיצא מדירתו בוקר אחד. שי שרד את התקיפה וזיהה את הנאשם כיורה. במהלך המשפט מצא בית המשפט את עדותו של שי אמינה ועקבית, מאוששת בראיות פיזיות ובעדויות של עדים נוספים. בתוך כך, גרסת הנאשם לאירועים נקבעה כבלתי אמינה ובלתי סבירה. בית המשפט דחה גם את טענות הנאשם כי המשטרה בדתה ראיות וכי גורמים אחרים אחראים לירי. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר את כל האישומים נגד הנאשם. הם מצאו כי הוא אכן איים על שי, הפר צו חוקי, החזיק נשק בלתי חוקי וניסה לרצוח את שי. השופט, גלעד נויטל, הציע לעמיתיו להרשיע את הנאשם בכל הסעיפים. השופט מאיר יפרח והשופטת גיליה רביד הסכימו עם הניתוח והכרעת הדין. בהמשך הורשע הנאשם בכל האישומים.