רע"א 5880/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון עסק בעיקר בשאלה האם הפגיעה שנגרמה למשיב, שהיה מנהל עבודה באתר בנייה, נחשבת לתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התאונה אירעה בעת שהמשיב בדק את יציבותה של מכולה שהועמסה על טרקטור נייח. בית המשפט קבע כי אירוע זה אינו מהווה תאונת דרכים, כהגדרתה בחוק, שכן הוא התרחש בשלב ההעמסה כאשר הרכב עומד במקום, ובכך אינו מהווה סיכון תחבורתי. בפסק הדין הודגש כי פעולות העמסה ופריקה, לרבות פעולות נלוות כגון בדיקת ביטחון המטען, הן חלק בלתי נפרד מפעולות אלה ואינן נחשבות ל"שימוש ברכב מנועי" על פי החוק. החלטה זו מתיישבת עם כוונת המחוקק לכסות רק סיכונים הקשורים לתחבורה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט התייחס גם לסתירה הפוטנציאלית בין החזקה הפוחתת בדבר טעינה/פריקה בעודו נייח לבין החזקה המרבית בדבר ניתוק או נפילה של מטען, ובסופו של דבר מתן עדיפות לראשונה. כתוצאה מכך, התאונה הוגדרה מחוץ לתחום החוק, מה שתומך בדעה כי סיכונים הכרוכים בהעמסה נייחת אינם מצדיקים פיצוי לפי חוק זה. ערעורם של המבקשים נדחה, והם חויבו לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 5880/02 ניר לי שיפוצים ובנייה בע"מ נ' דניאל נזרי, עליון (20.2.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.