ת"א 54120-03-19

תקציר

השופט בחן את הבקשה ואת כל המסמכים הרלוונטיים שצורפו אליה. הם מצאו כי התובע לא הצדיק את הצורך בהצגת ראיות נוספות לאחר סיום עניינו של הנתבע. השופטת הסכימה עם עמדת הנתבע כי הבקשה מהווה ניסיון של התובעים לשפר את ראיותיהם לאחר שמיעת עדות הנתבע, וכי התובע לא הופתע מהגנתו של הנתבע. טיבן של הראיות הנוספות היה כזה שהתובע היה מודע להן או יכול היה להשיג אותן לפני סגירת התיק שלו. השופט הדגיש כי התובע בחר אילו ראיות להציג ואילו למנוע, וכי פתיחת התיק מחדש בשלב זה תהווה ניצול לא יעיל של הזמן השיפוטי, במיוחד כאשר הראיות הנוספות לא צפויות להשפיע על תוצאות המשפט. עוד ציינה השופטת כי על התובע, כתובע, מוטלת החובה לתכנן את עניינו ולהגיש את כל הראיות הדרושות במועד. לפיכך, נדחתה הבקשה להצגת ראיות נוספות. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 1,800 ₪, בתוך 30 יום.