ע"א 9019/16

תקציר

פסק הדין, שנכתב על ידי השופטת ד' ברק-ארז, מתייחס לערעור על שומות המס של המערערת מזה מספר שנים. בית המשפט החליט לדחות את הערעור באופן עקרוני, והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערערים לא עמדו בנטל להוכיח את מקור הכנסתם ואת הגידול בהון. פער בלתי מוסבר זה נופל על הנישום, אשר חייב להוכיח את מקור הכנסתו או שהגדלת ההון תיחשב כהכנסה שאינה חייבת במס. בית המשפט גם לא מצא עילה להתערב בממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר ייחוס תוספת ההון לשנות המס הפתוחות, במיוחד נוכח היעדר ראיות מהימנות מצד המערערת. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את טענות המערערת בעניין הוצאות המחיה. ה"קפיצה" המשמעותית באומדן הוצאות המחיה בין שלבי הערכה שונים, ללא הנמקה מהותית, מצדיקה הערכה מחודשת. המערערת יכולה להגיש טופס רמת חיים בתוך 14 יום, והמשיבה תקבע את הוצאות המחיה המעודכנות ותתקן את השומה בהתאם. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם בשל התוצאה המוצעת. סגני הנשיא ח' מלצר וי' אלרון הסכימו עם פסק הדין.