רע"פ 4919/13
החלטה עליון
תקציר
בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, בית המשפט לא מצא עילה למתן חופשה כזו, והדגיש כי ערעורים ב"גלגול השלישי" שלהם מתקבלים רק לעתים רחוקות ושמורים למקרים המערבים שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות שאינן לטובת הצדדים, או כאשר קיים חשש לעוול מהותי. עניינו של המבקש לא עמד בקריטריונים אלה, שכן מדובר בעניין פרטי ולא הציג סוגיה ציבורית חדשה, ולכן מצדיק דחייה. בנוסף, הבקשה הייתה למעשה חזרה על הערעור המקורי, תוך הפרה של נורמות פרוצדורליות בכך שניסתה לחדד את הטיעונים לאחר פסק הדין. בהתייחסו לבקשת המבקש לבטל את הרשעתו, אישר בית המשפט אמות מידה משפטיות קבועות המונעות הרשעה רק בנסיבות נדירות וחריגות, שאף אחת מהן אינה מיושמת כאן. לא ניתן לבטל את הרשעתו של המבקש, שהיה מעורב בניצול מיני של קטינים, שכן הדבר יעביר מסר מקל בלתי ראוי המנוגד לשלום הציבור ולאינטרסים של הרתעה. באשר לטענות המבקש בדבר חומרת העונש, מצא בית המשפט כי העונש שהוטל תואם את העונשים הרגילים בעבירות דומות ואף מקל במקצת בנסיבות העניין. משכך, דחה בית המשפט את הערעור, ואישר את הדרישה כי המבקש ימלא את עונשו בעבודות שירות כפי שנקבע בעבר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4919/13 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (28.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.