רע"פ 3743/13

תקציר

ההחלטה הייתה כי בקשת רשות הערעור תידחה. השופטת הדגישה כי רשות ערעור לבית משפט זה ניתנת רק לעתים רחוקות ושמורה רק למקרים ייחודיים המציגים שאלה משפטית כבדת משקל, סוגיה ציבורית החורגת מהאינטרסים של המבקש, או כדי למנוע עוול או עיוות דין. טענות העותר לא עוררו שאלות בעלות אופי ציבורי או משמעות משפטית, ולפיכך לא עמדו באמות המידה למתן רשות ערעור שקבע בית המשפט. בעיקרו של דבר, הבקשה הייתה ניסיון לבחון מחדש את עובדות המקרה, שכבר נדונו על ידי הערכאות הקודמות. השופט ציין במפורש כי בקשת רשות הערעור אינה העילה המתאימה לבקשות מסוג זה, וכי היא לא תשמש לביצוע שיפורים או שינויים בהחלטות של ערכאות נמוכות יותר. כמו כן, מתחה השופטת ביקורת על התנהלותו של בא כוח המבקש, עו"ד דוד קולקר, על כך שהעלה טענות לא מדויקות וייחסה לבית המשפט הפרוצדורלי, שלא היה לה אחיזה במציאות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וההחלטות הקודמות עמדו בעינן.