רע"א 7573/01

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשה להמצאת מסמכים רפואיים לעדים מומחים בתיק של נפגע תאונת דרכים. המבקש, שנפגע בתאונה, ביקש להעביר מספר מסמכים למומחים הרפואיים שמונו – ד"ר שטיינברג, נוירולוג, ופרופ' ניימן, רופא עיניים – לצורך הערכתם. עם זאת, המשיבים התנגדו להעברת מסמכים אלה וביקשו לפסולם. בית המשפט המחוזי צידד תחילה במשיבים וקבע כי ניתן למסור רק אחד מהמסמכים למומחים. החלטת בית המשפט התמקדה בפרשנות תקנה 8(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המאפשרת למומחים רפואיים לקבל "את כל המסמכים הנוגעים לטיפול הרפואי" בנפגע. בית המשפט הכיר בכך שיש לפרש את היקפה של התקנה באופן רחב, כך שיכלול לא רק טיפולים רפואיים מסורתיים אלא גם טיפולים שיקומיים ואחרים. לאחר שבחן כל מסמך מבוקש לגופו, בהתחשב במחבריו, במטרותיו, בתוכנו ובנסיבות יצירתו, החליט בית המשפט כי ניתן להגיש את חלקם למומחים. באופן ספציפי, בית המשפט קבע כי ניתן להמציא את המסמכים הבאים כפי שהוכנו לטיפול בפונה ולא רק לצרכי התדיינות משפטית: ממצאי בדיקה פסיכודיאגנוסטית שנערכה בשנת 1997 על ידי ד"ר יגיל, דו"ח ייעוץ נוירופדיאטרי משנת 1997 על ידי פרופ' חנן קוסטף, דו"ח הערכה דידקטית משנת 1997 מאת אבתיסאם סרחאן, ותוצאות בדיקה פסיכודיאגנוסטית של יוסף אלדד משנת 1993. בנוסף, מסמך שהוכן על ידי פרופ' קוסטף בשנת 1991 נחשב גם הוא קביל. עם זאת, יתר המסמכים שביקש המבקש נמצאו בלתי ראויים להגשה למומחים. לפיכך, הערעור התקבל בחלקו, ואיפשר למבקש למסור את המסמכים שצוינו למומחים הרפואיים. המשיבים חויבו בהוצאות המבקש, בסך של 10,000 ₪. החלטה זו נועדה לאזן בין הצורך במידע רפואי רלוונטי בהערכת נזקיו של המבקש לבין שמירה על גבולות מסוימים הנוגעים לקבילות מסמכים לשיקול דעת המומחה.