ב"ש 8486/09

תקציר

כתב אישום הוגש נגד ארבעה משיבים בגין קשירת קשר לביצוע עבירה של הובלת מטען חבלה תוצרת בית, תוך פירוט העבירה ותפקידי הצדדים. בית המשפט הורה על מעצרו של משיב אחד כאשר הדיון הוגבל לשלושת הנותרים (המשיבים 3-1). בית המשפט מצא בעבר ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם עד תום ההליכים. קצין המבחן העריך את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים 2 ו-3, והמליץ על מעצר בית למשיב 3 בשל המצוקה הנפשית שנגרמה לו עקב מעצרו הראשון וזמינותם של מפקחים מתאימים. עם זאת, נוכח הכחשת מעורבותו של המשיב 2 ועברו הפלילי הקודם, לא המליץ הקצין על שחרורו. התביעה טענה להמשך מעצרם של שני המשיבים 2 ו-3, ואילו ההגנה ביקשה את שחרורם, תוך ציון האופי הנסיבתי של הראיות ומעמדם החברתי החיובי של המשיבים. בית המשפט, בהתחשב בחומרת העבירה ובביטחון הציבור, הורה על מעצרו של המשיב 2 בשל תפקידו המרכזי ופוטנציאל מסוכנותו הגבוהה. מנגד, המשיב 3 שוחרר בערבות בתנאי מעצר בית מחמירים, מפקחים וערבויות כספיות, מתוך אמונה שניתן למתן את מסוכנותו. ההחלטה התבססה על תפקידו הפריפריאלי, היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות חיוביות. פסק הדין הדגיש את חריגותה של החלטה זו, נוכח המסוכנות הקיצונית הנשקפת מן העבירה, כאשר השחרור ניתן רק לאחר בחינה קפדנית.