הפ"ב 37520-10-15

תקציר

המבקשת והמשיבה התקשרו בשיתוף פעולה עסקי בנוגע ליבוא והפצה של מוצרי GO PRO, שנמשך למעלה משנתיים. ההסכם כלל סעיף בוררות המפנה סכסוכים לבורר יחיד. כעת מבקש המבקש למנות בורר שיכריע בשלושה נושאים: ראשית, לקבל את כל החשבונות והמסמכים הנוגעים לשיתוף הפעולה לכל התקופה ולדרוש השבה אם יתגלו טעויות; שנית, החזרת כספים שהמבקש העביר למימון המיזם; ושלישית, לקבל נתח של 50% משווי המיזם לאחר סיומו החד צדדי על ידי המשיב. לטענת המשיב, יש לפרש את תניית הבוררות בצמצום, כך שתחול רק על חילוקי דעות בנוגע לתקופת הפעלת ההסכם. לפיכך, על בית המשפט להחליט האם תניית הבוררות חלה על כל שלוש דרישותיו של המבקש. בית המשפט מוצא כי כוונת הצדדים הייתה להגביל את הבוררות לסכסוכים הנוגעים לכריתת ההסכם או ביצועו. ההסכם היה לתקופה מוגבלת, והמשיבה ביטלה אותו בתוך פרק הזמן המותר. מכיוון שהדרישה השלישית מתייחסת לתקופה שלאחר סיום ההסכם, היא נופלת מחוץ לתניית הבוררות. לפיכך, הבקשה למינוי בורר מתקבלת בחלקה בלבד. הבורר יוכל לשפוט את שתי הדרישות הראשונות בנוגע להתחשבנות והחזר הוצאות, אך לא את הדרישה השלישית לחלק משווי המיזם.