ת"א 3090/04
החלטה שלום נצרת
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשת התובעים לסעד של פיצול, המאפשר להם להגיש תביעה נפרדת בגין נזקים הנובעים מהפרת חוזה. ההחלטה מתבססת על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, בעת הגשת התביעה, התובעים טרם גיבשו באופן מלא את היקף נזקיהם, דבר המצדיק את פיצול הסעדים בשלב זה. שנית, שמיעת התביעה הנוכחית והסעדים הנוספים המבוקשים ייעלו את ההליך, שכן תיקון כתב התביעה בשלב מתקדם זה של הצגת הראיות יסבך את המשפט. בית המשפט מכיר בכך שאי היענות לבקשה תגרום למבקשים עוול ונזק בלתי מידתי. בנוסף, טענות המשיבים בדבר הדרישות הפרוצדורליות לבקשה נדחות, שכן הבקשה לסעד של פיצול אינה עניין שנועד להידון במסגרת קדם-משפט. גם היעדר תצהיר נחשב חסר חשיבות, שכן העניין הוא משפטי בעיקרו. פסק הדין מאפשר למבקשים להגיש תביעה נפרדת בגין נזקים, כאשר הוצאות הבקשה ייקבעו בסיומו של התיק העיקרי.
ת"א 3090/04 בשארה פרח נ' עזבון המנוחה עראר נסרה ז"ל ואח', שלום (13.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.