ת"צ 1899-03-23

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה למשיכת בקשה לאישור כייצוגית והאם לאשר גמלה למי שמושך את הבקשה. על בית המשפט לבחון אם התביעה קנטרנית או מוצדקת, והאם הקבוצה קיבלה טובת הנאה מההליך. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הבקשה לאישור לא הייתה קנטרנית וראויה, וכי הסדר ההסתלקות המוצע היטיב עם הייצוגית. לפיכך היא אישרה את בקשת ההסתלקות. המבקשים יקבלו את הפיצוי ושכר טרחת עורך הדין המבוקשים, ואילו הצדדים יחלקו בהוצאות המשפט. המבקשים יקבלו בחזרה את החלק הראשון של האגרה ששולמה, אך יהיה עליהם לשלם 30% מהחלק השני, ואילו המשיב ישלם את 70% הנותרים. השופט הדגיש את הצורך בשיקול דעת שיפוטי במקרים כאלה כדי להרתיע מפני תביעות סרק ולעודד אכיפה אזרחית ראויה לטובת הציבור.