ת"צ 15400-07-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת לעכב הליך אחד בשל קיומו של הליך תלוי ועומד אחר העוסק בסוגיה מהותית דומה, כדי לשמור על יעילות פרוצדורלית, לחסוך בעלויות ולהימנע מהחלטות סותרות, גם אם אין חפיפה מלאה בין הצדדים או השאלות העולות בשני ההליכים. עיקרון זה חל על המקרה הנוכחי, בו מתנהל הליך ייצוגי בעניין אגרת טסט לרכב שגבה המשיב, ובמקביל מוגשת עתירה מנהלית באותו נושא. מאחר שהעתירה המנהלית עשויה להביא להכרעה המייתרת את ההליך הייצוגי, במיוחד בכל הנוגע לסעד הנתבע, ולאור עקרון הכבוד ההדדי בין בתי המשפט, השופט מחליט לעכב את ההליך הייצוגי עד להכרעה בעתירה המנהלית. זאת, על אף שההליך הייצוגי נפתח לפני הגשת העתירה המנהלית, שכן מדובר בהליך מהיר יותר באופיו והכרעתו עשויה להשפיע באופן משמעותי על ההליך הייצוגי. זאת ועוד, ממד הזמן במקרה זה תומך בעיכוב ההליך הייצוגי, שכן העתירה המנהלית הוגשה בסמוך לאחר הגשת הבקשה להליך ייצוגי, ושני התיקים נמצאים בשלביהם הראשונים. מטעמים אלה, בין היתר, פוסק השופט לטובת עיכוב ההליך הייצוגי עד למתן פסק דין בעתירה המנהלית, תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות משפט למשיב.