ע"פ 4659/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הרשעתו וגזר דינו של אדם שהואשם בשוד. המערער טען למחדלי חקירה, אך בית המשפט מצא כי המשטרה ביצעה חקירות מתאימות. די היה בראיות שהובאו בבית המשפט המחוזי, לרבות הודעתו המפלילה של נצרי, בצירוף ראיות תומכות, כדי להרשיע את המערער מעבר לספק סביר. טענת האליבי של המערער הופרכה אף היא על ידי ראיות מיקום, המהוות ראיות תומכות משמעותיות. בית המשפט דחה גם את טענת המערער בדבר הפקת ממצאים מעדותו של עד, שכן היא נופלת בגדר הערכות המהימנות של בית המשפט המחוזי, שערכאת הערעור אינה צריכה להתערב בהן אלא בהתקיים נסיבות חריגות. זאת ועוד, גם הערעור על גזר הדין נדחה, שכן העונש שהטיל בית המשפט המחוזי היה הולם בהתחשב באופי העבירה ובעברו הפלילי של המערער. חומרת העבירה, שכללה אלימות קשה והפרת אמונים, הצדיקה עונש מרתיע ומכביד. לפיכך, קבעה ערכאת הערעור כי יש לדחות את הערעור על כל חלקיו. השופטת א' חיות והשופט י' עמית הסכימו עם ההחלטה.