ע"א 2729/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת ארומה. פסק הדין המקורי דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המשיב, והורה למשיבה לשלם לארומה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. בערעור נטען כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שהגיש בקשה חסרת בסיס, המבוססת על כתבה בעיתון ותצהיר כוזב. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, החליטה לדחות את הערעור. בית המשפט הכיר בכך שהמשיב אכן הגיש בקשה בלתי מבוססת, אך לא מצא ראיות לחוסר תום לב מצד המשיב. בית המשפט הדגיש את הצורך במתינות בהטלת הוצאות בגין בקשות שנדחו בתובענה ייצוגית, במיוחד במקרה זה בו הבקשה נמחקה בשלב מוקדם. זאת ועוד, ערכאת הערעור, שהייתה ערה להתערבותה המוגבלת בפסיקת הוצאות, לא מצאה כי מדובר במקרה חריג המצדיק הגדלת סכום ההוצאות שהטיל בית משפט קמא. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק הדין הקודם נותר בעינו, מבלי שנפסקו הוצאות נוספות בגין הערעור.