ת"א 49617-01-22

תקציר

השופט מצא כי הנתבע לא חלק על גרסת התובע לגבי אופן התרחשות התאונה וכי הנתבע לא הצליח להוכיח את המרמה ואת הפרות פוליסת הביטוח להן נטען בטענתם. השופטת ייחסה 100% מהאחריות לתאונה לנתבע, שכן לרכבו של התובע הייתה זכות קדימה, אך הפחיתה את פסיקת התובע ב-20% בשל רשלנות תורמת שלהם. עוד קבע השופט כי הימצאותו של נגרר שנתקע במשאית הנתבעת בעת התאונה לא השפיעה על החבות, וכי התובע הביא ראיות מספיקות לנזקיהם, שנגרמו כתוצאה מרשלנות הנתבעת. למרות היעדרותו של התובע במהלך הדיון, קיבל השופט את הראיות שהוצגו ופסק לטובתם, ופסק להם פיצויים בסך 50,571.4 ₪, בצירוף שכר טרחת תביעה ושכר טרחת עורך דין, שישולמו על ידי הנתבעת. השופט דחה את התביעה נגד הנתבע הראשון וקבע כי הנתבע השני יישא גם בהוצאותיו של הנתבע הראשון.